在当今全球化的足球环境中,不同联赛和国家队的表现往往成为衡量其竞争力的关键指标，知名足球评论员骆明在一次深度访谈中提出了一个引人深思的观点：苏格兰超级联赛（苏超）的竞争优势恰恰在于其“不需与外界比赛”的封闭性结构，这反而避免了外战失利带来的负面影响，相比之下，中国足球超级联赛（中超）和中国国家男子足球队（简称国足）频繁参与国际赛事，却屡遭败绩，这不仅打击了球队士气，更严重损害了中国足球的整体形象，这一对比引发了广泛讨论，让我们深入探讨其背后的原因、影响及未来展望。
我们来解析骆明所说的“苏超的优势”，苏格兰超级联赛由12支球队组成，以凯尔特人和格拉斯哥流浪者两大豪门为主导，联赛竞争相对内部化，由于苏格兰足球的整体水平在欧洲处于中游，苏超球队在欧洲赛事如欧冠或欧罗巴联赛中往往表现平平，但联赛本身却因激烈的“老字号德比”而吸引本土球迷，骆明指出，苏超的封闭性减少了外战压力：球队不需要频繁面对欧洲强敌，从而避免了连续失利导致的信心崩溃和舆论批评，这种结构使得苏超能够专注于本土发展，培养年轻球员，并维持稳定的商业收入，凯尔特人队在国内联赛中常年称霸，即使外战成绩不佳，也不会对联赛品牌造成太大冲击，这种“内部优先”的模式，在某种程度上保护了联赛的可持续性。
反观中超和国足,情况则大相径庭，中超自2010年代以来，通过大规模投资吸引了众多国际球星和教练，一度被誉为“世界第六大联赛”，国足也频繁参与亚洲杯、世界杯预选赛等国际赛事，这种“外向型”策略带来了双重挑战，在外战方面，中超球队在亚冠联赛中成绩起伏不定，除广州队曾在2013和2015年夺冠外，其他球队往往在小组赛或淘汰赛早期出局，暴露了防守薄弱和战术单一的问题，更严重的是，国足在国际比赛中输多胜少：在2022年世界杯预选赛中，国足屡次负于亚洲强队如日本、澳大利亚，甚至输给越南这样的传统弱旅，引发了国内舆论的强烈批评，这些失利不仅挫伤了球员的自信心，还通过媒体放大，损害了中国足球的形象，让球迷和赞助商失去信心。
为什么外战失利对中超和国足的影响如此深远？原因有多方面，其一，心理压力：中国足球长期以来背负着“冲出亚洲”的期望，每次外战都成为全国关注的焦点，失利会触发连锁反应，如球迷失望、媒体口诛笔伐，进而影响球队士气，国足在2019年亚洲杯八强战中被伊朗淘汰后，主教练里皮辞职，球队陷入动荡，这直接反映了外战失败对内部稳定的冲击，其二，商业和形象影响：中超依靠商业赞助和转播权收入，外战成绩差会降低联赛的全球吸引力，导致投资减少，相比之下，苏超虽然外战不强，但本土球迷基础牢固，商业影响较小，其三，发展模式问题：中超过于依赖外援和短期成绩，忽视了青训和长远规划，而苏超则更注重本土球员培养，如苏格兰国家队常从苏超选拔人才，虽国际成绩一般，但内部体系更为稳健。
骆明的观点还触及了更深层的足球文化差异,苏格兰足球历史悠久，球迷对本土联赛有深厚情感，外战成绩并非唯一衡量标准，而中国足球仍处于发展中阶段，公众往往以国际成绩为标杆，这放大了失利的负面影响，地理和赛程因素也不容忽视：苏超球队参加欧洲赛事时，旅途较短，适应性强；而中超球队远征西亚或澳大利亚，时差和气候问题常导致状态下滑。
骆明的分析并非主张封闭自守,他强调，苏超的模式虽能减少外战压力，但也可能限制进步——长期缺乏高水平对抗，会使联赛水平停滞，相反，中超和国足需要从外战失利中吸取教训，而非回避竞争，日本J联赛和国家队通过坚持技术流和青训，在外战中逐步提升，证明了“外向型”道路的可取性，中国足球应调整策略：加强青训体系、减少对外援的依赖、优化赛程安排，并培养心理韧性，管理层面需避免急功近利，以长远眼光看待外战，将其视为学习机会而非形象工程。
骆明的评论揭示了足球世界中“内部优势”与“外部挑战”的辩证关系，苏超的封闭性提供了稳定性，但可能牺牲成长；中超和国足的外战之路虽充满荆棘，却是迈向成熟的必经之途，中国足球当前的形象问题，根源在于体系而非外战本身，唯有通过深化改革、夯实基础，才能在未来的国际赛场上扭转劣势，重塑形象，在这个过程中，保持耐心和理性，或许比一味追求短期胜利更为重要。
随着全球足球格局的变化,中国足球有望从苏超等联赛的经验中汲取灵感，找到一条平衡内外的发展之路，无论是封闭还是开放，最终目标都是提升足球水平和国家形象，而这需要时间、努力和智慧。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~